有楽町で降りて，会場の第一生命ホールまで歩くのも，これが２回目。晴海通りを，銀座，築地，月島と歩いていくわけだけど，田舎者には期せずして東京見物ができるコースだ。
世界の銀座，歌舞伎座，築地本願寺，隅田川と次々に名所が現れるんだからね。歩いていて飽きることがない。
● 第一生命ホール，767席。音響はじつに素晴らしい。紀尾井ホールと比べたくなる。規模も同じくらいか。
この席数だと，すべての席が埋まっても，プロのオーケストラが興行的に採算に乗せるのは難しかろう。チケットをかなり高くしないと。でも，室内楽には最高の舞台になるかもしれない。
● Ｆ生命に百数十万円を騙しとられたことがある。昔のことだ。ま，騙しとられたというと，言葉がきつすぎるし，そもそもそういうのは騙される方が悪いということなんだけど。
いわゆる生命保険のオバチャンにしてやられた。彼女，嘘をついたわけではないのだけれども，今の言葉でいえば説明責任を充分に果たしたとは言い難い。いいことだけ言って，それに伴う（ぼくにとっての）マイナスの説明はスキップしたところがある。
だから何だと言われれば，生命保険会社にはいい印象を持っていないってことね。マイナス金利なんてことになって，生保もいろいろ大変だろうけどね。
● だからといって，第一生命ホールの良さが損なわれるわけではもちろんない。いいホールであることに変わりはない。
座席の配置も１列ごとに席の半分をズラしているから，前の人の頭が視界からはずれる。これはありがたい。
もっとも，たとえば宇都宮の総合文化センターもそのような配置になっている。ただ，ここまで思い切りよくズラしているところはそんなにないのじゃないか。
● 前後左右にゆったりしているのも特徴。ミューザも芸劇も，ここの座席に比べるとかなり窮屈だ。同じエコノミーでも，レガシー･キャリアとＬＣＣ程度の違いはある。
席数を増やすことよりも，観客の快適さを優先した造作になっている。公共セクターではなかなかこういうものは作れまい。民間なればこそ。
ピアノは今回も田中良茂さん。指揮は畑農敏哉さん。
開演は午後２時。チケットは1,000円。当日券を購入。ほぼ満席になった。
● じつは，この日，行ってみたいコンサートがもうひとつあった。「昭和音楽大学＆ソウル市立大学校 日韓大学交流コンサート」というやつで，こちらは昭和音楽大学「ユリホール」で開催された。最寄駅は小田急の新百合ヶ丘。
若い学生さんの声楽やピアノにも惹かれる。どっちにしようか今朝になっても迷っていた。
が，出立が少々出遅れてしまったので，近い方を選んだ。新百合ヶ丘でもたぶん間に合ったとは思うんだけど。
● 演奏が始まって10秒後には，こちらを選んで正解だったと思った。この楽団の演奏水準もかなりのもの。前回聴いてわかっていることではあるのだが。
東京にはここまでやれるアマオケがいったいいくつあるんだろう。何もかもが東京に一極集中していると思うしかないねぇ。
● 今回は「英雄」の第２楽章が白眉だったと思う。葬送行進曲。どこがどう良かったのか，説明せよ。
と言われても，良かったから良かったとしか言えない。良かったと感じるのは，演奏それ自体のほかに，聴く側の状況も影響するのでね。“良かった”を言葉で分析できる人なんて，おそらく世界中を探してもいないんじゃないか。
● ぼくのような俗物は，生でオーケストラの演奏を聴きながらも，日常些事のあれやこれやが頭を去来して，なかなか“聴く”ことに没頭できない。
４月から仕事の環境が変わって，いまいち適応しきれないでいる。だもので，ため息とか愚痴（脳内で独りごちるわけだが）とか，演奏を聴きながらも，出てくるんじゃないかと思っていた。
が，今回に限っては，そんなことはなかったんでした。約２時間，浮き世から遮断された。
● 葬送行進曲には特に。葬送といっても，悲しみ一色ではない。随所に華があり，星が瞬くような煌びやかさがあり，四季の移り変わりまであるような気がした。
なるほど，英雄を送る曲とはこういうものかとも思った。
● 演奏が放つ演奏に集中させる力，吸引力が半端なかった。ステージからこちらに届いてくる音の気持ちよさ。
よどみのない流れ。静かにゆっくりと歩いているところから，パッとギャロップに変わるような切り替え。すべてのパートが参加する大音響でもまったく割れない音。
ほめすぎだろうか。
● 大晦日に東京文化会館で催行される「ベートーヴェンは凄い！ 全交響曲連続演奏会」を６年連続で聴いている。当然，３番も聴くことになるわけだ。
技術だけを取りあげれば，この楽団が大晦日の「岩城宏之メモリアル･オーケストラ」を上回ることは，まさかないはずだ。
けれども，葬送行進曲にこめられた情報量は，今回のこの演奏の方が多かったように思える。そのあたりが，つまりは聴く側の状況によるという部分なのかもしれない（そうではなくて，別の理由があるのかもしれない）。
● プログラム冊子の曲目解説に，田中さんが「皇帝」について書いている。そこからひとつだけ転載しておこう。
私にとってこの協奏曲は，深読みすればするほど読み解きにくい。その理由は「健全な明るさ」にある。 一応，私は多くのベートーヴェンの音楽と接してきたわけで，彼の初期作品からもただならぬ「哲学」を感じてきた。それは言い換えれば「苦味」や「痛み」でもあるのだが，『皇帝』にはそれらをはねのける不思議な力が備わっている。というプロの演奏に対して，ろくな勉強もしていない素人観客が，ああでもないこうでもないと言うのは控えるのが礼儀というものだろう。
● ぼく的には，今回の演奏会は交響曲第３番の第２楽章が素晴らしすぎた。そのために，それ以外の記憶がおぼろになったきらいがないでもない。
おそらく，この感想は他のお客さんとは違っているだろうとも思うのだが。
